Con 2 cojones, la que se va a formar si no lo matan antes.

---

Con 2 cojones, la que se va a formar si no lo matan antes. Martes, 10 de abril de 2012 En escrito dirigido al magistrado juez del Juzgado Central de Instrucción Nº 2 de la Audiencia Nacional  EL CORONEL MARTÍNEZ INGLÉS RECLAMA COMO TESTIGOS A ANTONIO TEJERO, BÁRBARA REY, ALFONSO ARMADA Y MARIO CONDE Por Amadeo Martínez Inglés - Canarias Semanal El coronel del ejército español Amadeo Martínez Inglés, imputado por el artículo publicado en Canarias Semanal: "¿Por qué te callas ahora?", dedicado a Juan Carlos de Borbón, se dirige ahora al magistrado de la Audiencia Nacional ante el que tendrá que comparecer el próximo lunes. Lejos de amilanarse por la condena que la acusación por un presunto "delito contra la Corona" podría acarrearle, Martínez Inglés se reafirma en cada una de las denuncias sobre el monarca español planteadas en su polémico artículo. El oficial también propone al magistrado de la AN que llame a declarar como testigos de su caso a la actiz y ex vedette Bárbara Rey, a Antonio Tejero Molina, a Alfonso Armada, José María Ruiz Mateos o el banquero Mario Conde.       Don Amadeo Martínez Inglés, coronel del Ejército diplomado de Estado Mayor, escritor e historiador militar, se dirige a VS en relación con la cédula de citación recibida en su domicilio con fecha 23-03-2012 en base a las diligencias previas que, en providencia de 21.03.12, ha abierto ese Juzgado por un presunto delito CONTRA LA CORONA,  exponiéndole las siguientes consideraciones:          PRIMERA.-  Como coronel de Estado Mayor, historiador militar y profesor de esta última materia en la Escuela de Estado Mayor del Ejército español me he dedicado durante más de treinta años, concretamente desde mediados de los años ochenta del pasado siglo, a estudiar e investigar la vida del actual rey de España Juan Carlos I tanto en su ámbito personal como en el público e institucional. SEGUNDA.-  Como consecuencia de esas investigaciones y estudios profesionales pronto llegarían a mi conocimiento abundantes indicios racionales de la comisión por parte del monarca español de variados presuntos delitos tales como (por orden cronológico): “homicidio imprudente” o “fratricidio premeditado” (esta disyuntiva nunca la han dilucidado los jueces que deberían haberlo hecho); “alta traición a la nación española”, al haber pactado en secreto en noviembre de 1975 con el Departamento de Estado norteamericano la entrega unilateral a Marruecos y Mauritania de la antigua provincia española del Sahara Occidental; “cobardía ante el enemigo”, al retirar en esa fecha de manera humillante y sin combatir las fuerzas militares españolas de ese territorio ostentando la Jefatura Suprema de las FAS; “genocidio de la antigua población del Sahara español en grado de colaborador necesario” (más de tres mil víctimas) al haberla entregado al rey alauí Hassan II totalmente indefensa; “golpismo de Estado”, al haber autorizado a sus militares cortesanos (Armada y Milans del Bosch) la planificación, preparación y ejecución de la maniobra político-militar desarrollada en España la tarde/noche del 23 de febrero de 1981, conocida popularmente como “la intentona involucionista del 23-F”; “terrorismo de Estado”, al tener previo conocimiento, como comandante en jefe de las FAS, de la guerra sucia que preparaban los servicios secretos militares y de la seguridad del Estado contra ETA (GAL) y no haber impedido su puesta en marcha; “malversación de caudales públicos” de los denominados “fondos reservados” adscritos a Defensa, presidencia del Gobierno e Interior, al conocer y no desautorizar el pago a determinada vedette del espectáculo español por las prestaciones sexuales que le había realizado durante más de quince años y que ella, en 1996, amenazaba con hacerlas públicas a través de documentos audiovisuales de su propiedad; “corrupción generalizada”, al recibir durante décadas regalos multimillonarios procedentes tanto del exterior como de la propia España : yates, fincas de recreo, petrodólares en forma de créditos a fondo perdido…etc, etc; “enriquecimiento ilícito” como consecuencia de todo lo anterior y de oscuros negocios de todo tipo que en los últimos años han trascendido a la opinión pública española a través de libros y documentos  nunca desmentidos oficialmente hasta convertir a su familia en una de las mayores fortunas del mundo (la 134, con 1790 millones de euros en su haber).          TERCERA.- Como consecuencia de todo lo anterior, señor magistrado juez del Juzgado Central número 002 de la AN, el 23 de septiembre de 2005, y ante la incompetencia constitucional que presentan los tribunales españoles (y de todo el mundo) para juzgar los presuntos delitos cometidos por el actual rey de España, Juan Carlos I, envié al presidente del Congreso de los Diputados un exhaustivo informe (40 páginas) sobre las muy claras y decisivas responsabilidades del monarca en la ya señalada “intentona involucionista del 23-F”, solicitándole la creación de una Comisión parlamentaria que depurara esas presuntas responsabilidades tanto en el terreno personal como en el histórico e institucional. Posteriormente, el 25 de enero de 2006, remití el citado informe al presidente del Gobierno de la nación, al del Senado y a los de las más altas instituciones del Estado: Consejo de Estado, Tribunal Constitucional, Consejo General del Poder judicial…etc, etc.         Asimismo, en años posteriores (12 de febrero de 2007, 4 de abril de 2008,  8 de octubre de 2008 y 13 de diciembre de 2011) seguí enviando al Congreso de los Diputados periódicos y detallados informes que he ido extendiendo y ampliando a la totalidad de los presuntos delitos cometidos por el actual jefe del Estado español. Del remitido con fecha 4 de abril de 2008, y con casi un año de retraso, recibí acuse de recibo por parte de la Cámara Baja del Parlamento español comunicándome que había sido trasladado a la Comisión de Peticiones de la misma para su oportuno “estudio y tramitación”.          CUARTA.-  El 8 de septiembre de 2008, y en relación con el “homicidio imprudente” (así lo admitió en su día su noble autor y su familia) o “flagrante asesinato” (eso deberían haberlo ya dilucidado los jueces portugueses o los militares españoles, ya que en marzo de 1956 “el caballero cadete Juanito” era un profesional de las FAS españolas) cometido por el actual rey de España Juan Carlos I a las 20,30 horas del día 29 de marzo de 1956 en la finca denominada “Villa Giralda” de Estoril (Portugal), me permití enviar al Fiscal General de Portugal (Procurador-Geral da República) un prolijo estudio profesional (sin duda el único estudio balístico que existe en relación con este caso) sobre las condiciones y las circunstancias en las que se desarrolló el supuesto accidente familiar que le costó la vida al infante Alfonso de Borbón a manos de su hermano mayor Juan Carlos, solicitándole la apertura de una investigación judicial al respecto. El Fiscal General del Estado portugués admitió a trámite el informe y prometió “que o caso vai ser analisado”. A los pocos días, por presiones del Gobierno español según medios portugueses, me comunicó su archivo debido al tiempo transcurrido y a la complejidad de abrir en esos momentos un caso judicial tan delicado.          QUINTA.-  Pues bien, señor magistrado de la Audiencia Nacional , cuando este historiador militar que se dirige a VS a través de las presentes líneas creía que, tras la admisión a trámite de sus reiteradas denuncias contra el todavía rey Juan Carlos I por parte del Congreso de los Diputados, iba por fin a poder exponerlas con todo lujo de detalles ante los señores diputados de la Cámara Baja , resulta que lo que recibe (a horas intempestivas y a través de una patrulla de la policía municipal que no se recata en mostrar a los vecinos todo su poder institucional e intimidatorio, seguramente para asustar al coronel que suscribe ¡qué risa!) es una cutre cédula de citación (una muy mala fotocopia torcida, casi ilegible y con abundantes errores que pone en evidencia la miseria y postración en la que se debate hoy en día la justicia española) para que acuda el 16 de abril, a las 10,30 horas, al digno Juzgado del que VS es titular a fin de declarar como imputado en un presunto delito CONTRA LA CORONA ¡Toma ya! ¡Aquí tenemos otra vez la España cañí! ¡El historiador/mensajero a los tribunales por haber osado meterse con el supremo y divino rey de los españoles (de algunos españoles, cada vez menos)! Y para más inri ¡para eso vivimos en un Estado democrático y de derecho! por un artículo publicado en la prensa digital (en la otra, en los medios de comunicación tradicionales del Estado, le tienen censurado desde hace años para que no dañe la impoluta imagen del rey sin par que nos puso el dictador Franco) sustentado, además, sobre la base de su libertad de expresión y de décadas de estudios, investigaciones y denuncias que ha puesto a disposición, una y otra vez, de las más altas instituciones del Estado.                    SEXTA.-  Mi, al parecer, demoníaco artículo, señor Juez, dejando de lado el estilo duro, bronco, intempestivo y, seguramente, impertinente, en el que ha podido ser redactado (cada escritor escribe como quiere ¡faltaría más! en un país libre, democrático y de derecho) solo refleja la verdad, una verdad a la que este escritor ha tratado de llegar con su esfuerzo y dedicación durante más de treinta años. Y que, repito una vez más,  desde al año 1994 ha puesto numerosas veces, mucho antes de que este artículo “Por qué te callas” viera la luz digital, a disposición del pueblo español en general y de las más altas instituciones del Estado (Las Cortes y el Gobierno de la nación) en particular.                Entrando en un apresurado análisis de autor debo decirle señor magistrado del JUCINAN 002 (perdone, señoría, pero es que los militares de Estado Mayor somos muy amigos de las siglas, seguramente porque en la guerra el enemigo nunca nos da el tiempo suficiente para escribir en román paladino todo lo que quisiéramos), por si no se ha leído despacio mi artículo que me temo que no dada la cédula de citación que ha tenido a bien enviarme, que éste presenta tres núcleos o almendras literarias bien diferenciadas:             1ª).- Un ataque, reconozco que inmisericorde y duro pero veraz y ajustado históricamente, contra la dinastía borbónica, de cuya muy baja catadura moral, profesional y social pocas personas en este país tienen  dudas. ¿O acaso Felipe V no fue un loco y egoísta que para ceñir la corona española sumió a este país en una guerra cruel y despiadada que provocó miles de muertos y la perdida sensible de territorios patrios? ¿Y Fernando VII no fue un traidor de tamaño natural, un gran felón como, afortunadamente, reconoce la historia de España? ¿E Isabel II no tuvo bastante de ninfómana o meretriz regia, como propaló su propio pueblo? ¿Y su esposo oficial, Francisco de Asís de Borbón, alias el “Paquita” y “el  Puntillas”, no fue toda su vida marital un cabrón consentido? ¿Y el nefasto rey Carlos IV, un cobarde y un traidor a su patria? ¿Y Alfonso XIII, el abuelo del actual titular de la dinastía, un putero de las noches madrileñas y un borracho perpetuo? ¿Y el conde de Barcelona, padre del Juan Carlos I al que le soltó aquella frase lapidaria de “Júrame que no lo has hecho a propósito” cuando lo encontró sobre el cadáver de su hermano Alfonso la tarde del fatídico 29 de marzo de 1956, no se pasó media vida a bordo de su yate trasegando ginebra a espuertas?  Y el rey actual, que primero mata a su hermano, traiciona a su padre y besa el culo a Franco para conseguir ceñir la corona de España y después abandona a Adolfo Suárez a manos de los militares y borbonea con éstos para mantener como fuera su estatus regio ¿ha hecho algo aparte de preparar golpes de Estado, fornicar a destajo a cargo de los fondos reservados, navegar en el Fortuna y en el Bribón, cazar osos (borrachos o con tasa de alcoholemia legal), esquiar en Baqueira Beret, pasarse los veranos a cuerpo de rey en Marivent y labrarse un afortuna apañadita?                         2ª).- Una revista rápida y fugaz de los presuntos delitos cometidos por el rey Juan Carlos I, antes y después de subir al trono. Que, como ya le he expuesto, los he denunciado repetidas veces durante los últimos ocho años a las más altas instituciones del Estado y que no es cuestión de volver a repetir.             3ª).-  Una clara y nueva acusación contra el monarca español por su actuación en el “caso Urdangarín” puesto que, conociendo desde el año 2006 ( la misma Casa Real lo ha admitido) los oscuros manejos (presuntos delitos) de su famoso yerno, se calló (por eso titulé mi artículo” ¿Por qué te callas?). Señor Juez, usted seguramente sabe de esto más que yo, que para eso es un señor magistrado de la Audiencia Nacional (antes TOP), pero esta actuación de nuestro amado rey en defensa de su familia (¿de su corona, tal vez?) podría ser constitutiva de un nuevo presunto delito de encubrimiento. ¿O no?                  SÉPTIMA.-  De todo lo anterior se desprende, señor magistrado, que mi artículo titulado “¿Por qué te callas?” de delictivo no tiene nada de nada. Es un trabajo serio y profesional, aunque duro en las formas, que recoge una vez más y de forma un tanto airada (los tiempos no están para genuflexiones versallescas) lo que vengo diciendo desde hace años en multitud de libros, artículos y conferencias. Además, su señoría conoce mucho mejor que este antiguo uniformado, la “Exceptio veritatis”, el escudo jurídico que protege la verdad del ataque inmisericorde de los poderosos e impide que pueda ser considerada un delito. Sea quien sea el autor de los hechos denunciados.       Y por otra parte ¿qué es eso de un delito CONTRA LA CORONA? Yo, personalmente, demócrata, progresista y republicano hasta la médula, no reconozco corona alguna. Ni española ni de ningún otro confín del mundo. En un Estado moderno, democrático y de derecho, todos los ciudadanos debemos tener los mismos derechos y ser iguales ante la ley. Sin privilegios de ninguna clase, como por otra parte santifica la muy mejorable constitución del 78. En España ya ha habido movimientos políticos y sociales para erradicar de nuestro ordenamiento jurídico estos anómalos y extemporáneos delitos contra la corona. Pero de momento siguen ahí esperando el momento propicio para defenestrarlos. Por cierto ¿Por qué no existen en nuestras leyes delitos similares contra la presidencia del Gobierno, contra el ministerio de industria o contra el defensor del pueblo, por referirme solo a algunas de nuestras muy numerosas instituciones democráticas?  Todas las personas que representan al pueblo soberano (bien es verdad que el rey actual solo representa al dictador Franco, que fue quien lo puso en la jefatura del Estado con arreglo a su particular derecho testicular) pueden (y deben) ser objeto de crítica por parte de los ciudadanos (que no súbditos). Así que dejémonos, de una vez, de delitos “contra la corona”, señor magistrado. Por cierto, y perdone por la pequeña insolencia de la pregunta: ¿El señor Urdangarín, forma parte o no de la corona española contra la que yo, presuntamente, he delinquido? Porque, vamos, tendría bemoles la cosa…          OCTAVA.-  Y ya para terminar este largo escrito, señor magistrado-juez del JUCINAN 002, me permito significarle que así como su señoría, debido a su cargo, ostenta ese preeminente tratamiento de VS, el coronel, escritor e historiador que suscribe, debido fundamentalmente a su empleo en el Ejército español y a las múltiples condecoraciones que posee, algunas de ellas con categoría de gran cruz o placa, tiene también derecho al tratamiento de VE (excelentísimo señor), circunstancia ésta que le refiero sin un ápice de personal vanidad, muy dormida después de más de cincuenta años de luchar en este mundo cruel, pero con toda mi determinación de que sea respetado. Y mucho más después de la clamorosa falta de respeto por su parte al enviarme una cédula de citación que no es de recibo, propia más bien de Somalia o de cualquier otro país tercermundista.              Y es que ese tratamiento y el empleo de coronel del Ejército español que poseo,  señor magistrado, no llegaron a mí a través de una rifa. Ya en 1958 y con un poco más de 20 años de edad (cuando su señoría, con todos los respetos, seguramente se meaba todavía en sus pantalones) tuve que jugarme decenas de veces la vida luchando por defender este país de las huestes de Hassan II, que habían invadido la “provincia española” de Ifni, realizando misiones cuasi suicidas tras las líneas enemigas al frente de un puñado de soldados voluntarios de elite. Sin vanidad alguna, debo decírselo de nuevo, fui propuesto para la medalla al mérito militar y en mi hoja de servicios se reconoció mi valor en acción de guerra.            Después, y a lo largo de casi cuarenta años, seguí arrostrando los claros peligros de mi profesión, tanto en unidades paracaidistas como en las nómadas del desierto del Sahara. He estudiado años y años sin parar estando en posesión de tres diplomas de Estado Mayor (uno de ellos extranjero) y de prácticamente todos los diplomas de especialización de mi Ejército. Y, buscando siempre “los puestos de mayor riesgo y fatiga” como recomiendan los reglamentos militares españoles, hasta pedí dos veces ir voluntario al país vasco (cuando muy pocos compañeros lo hacían) donde, vestido con el uniforme de coronel, en un coche negro sin blindar y con matrícula ET, sin escoltas de ninguna clase (esas escoltas que sus señorías de los altos tribunales de justicia reclaman ahora con insistencia a un Gobierno cicatero que amenaza con quitárselas) tuve que atravesar centenares de veces las peligrosas calles de las ciudades vascas a solas con mi entrepierna y con un pequeño revólver en la mano derecha, bajo mi portafolios, listo para escupir plomo.         Así durante años, sin quejarme lo más mínimo (mi profesión no me lo permitía) no sabiendo nunca, cuando cada mañana cogía el vehículo, si regresaría a mi despacho en el mismo o en otro, negro también, pero con una corona en el cristal trasero. Como le ocurriría finalmente a otro compañero mío, el único con categoría de coronel destinado en la misma ciudad que yo que, curiosamente, se desplazaba siempre de paisano y en coche camuflado y que murió ametrallado en un semáforo.                Años después, por luchar por unas Fuerzas Armadas más modernas y profesionales, los generales franquistas ¡ojo, de 1990! me señalaron la puerta de la que había sido mi carrera (después de cinco meses en una prisión militar) y tuve que reciclarme a escritor e historiador.                 Así que figúrese, señor magistrado, y por eso le he contado una parte sustantiva de mi vida profesional, la preocupación o la angustia vital (la palabra “miedo” no la puede ni siquiera nombrar un militar, como les ocurre a ustedes los jueces con la de “prevaricación”) que ha podido generar en mi alma de soldado su cutre cédula de citación para que acuda a su Juzgado a declarar por un presunto delito contra la corona. Es que desde ese fatídico día vivo sin vivir en mí o, como diría el señor Rajoy, envuelto permanentemente en un lío emocional.  Pero no se preocupe, señoría, que voy a ir. Sí, sí, voy a ir (si hay que ir se va…según el humorista Mota) pero no para perder ni un solo segundo de mi tiempo hablando de ese presunto delito que al parecer he cometido contra la panda sociofamiliar que habita en La Zarzuela sino para hablar, si VS quiere, de los presuntos delitos del rey Juan Carlos que es, en definitiva, el presunto delincuente y no yo. Para lo cual, obviamente, tendrá VS que leerse y estudiarse (si no es imposible que nos entendamos) todos los libros, artículos y documentos que he parido (con perdón) durante los últimos veinte años.          Y nada más, señor magistrado-juez del JUCINAN 002. En anexo aparte le señalo los libros y documentos que es preciso se lea previamente para la buena marcha de la futura entrevista así como los documentos de diferentes instituciones del Estado que ese Juzgado debería interesar de los organismos competentes para la buena marcha de las diligencias previas que acaba de emprender, instadas todavía no sé por quien. También le relaciono la lista de personas que, a mi juicio, deberían aportar testimonio  en calidad de testigos.         Firmo el presente documento en Alcalá de Henares a 9 de abril de 2012 ANEXO Libros y documentos del autor del presente escrito          Libros: -         La transición vigilada (Temas de Hoy 1994) -         El golpe que nunca existió (Foca 2001) -         Juan Carlos I el último Borbón (Styria 2008) -         La Conspiración de Mayo (Styria 2009) Informes al Congreso, al Gobierno y a otras instituciones del Estado: -         Informe al Congreso sobre responsabilidad del rey en el 23-F (23 de septiembre de 2005) -         Informe al Gobierno, al Senado y a otras instituciones (25 de enero de 2006) -         Informe al Congreso sobre el 23-F (12 de febrero de 2007) -         Informe al Congreso presuntos delitos del rey (4 de abril de 2008) -         Informe al Congreso presuntos delitos del rey (8 de octubre de 2008) -         Informe al Congreso presuntos delitos del rey (13 de diciembre de 2011) -         Informe a la Fiscalía General de Portugal para investigar homicidio imprudente o presunto asesinato rey de España. Artículos y escritos sobre el rey y sus presuntos delitos: Más de cien trabajos publicados en la prensa escrita y digital durante los últimos veinte años, en iguales o parecidos términos al “¡Por qué te callas” de diciembre de 2011 y que pueden ser descargados, de forma totalmente libre, de numerosas páginas web y periódicos de la red. Documentos a interesar de entes, instituciones u organismos del Estado                    Del ministerio de Defensa: -  “Panorámica de las operaciones en marcha” (CESID, 1980) relativa a los golpes de Estado en preparación en otoño de 1980. -  “Estado actual y perspectivas de la lucha antiterrorista” (CESID, julio de 1979) proponiendo al Gobierno de Adolfo Suárez la apertura de una guerra sucia contra ETA. Propuesta rechazada por el Gobierno. -   “Acta fundacional de los GAL” (CESID 1983) proponiendo otra vez la apertura de una guerra sucia contra ETA. Definitivamente fue autorizada. -  Documentos audiovisuales sobre las salidas extramaritales del rey de España (DIEME, División de Inteligencia del Estado Mayor del Ejército, años 1984- 1996) - Documentos sobre la entrega del Sahara español a Marruecos y Mauritania (DOPEME, División de Operaciones del Estado Mayor del Ejército, año 1975 y posteriores). -   Documentos y archivos sonoros grabados en la tarde/noche del 23-F relativos a conversaciones del rey con diversas autoridades del Cuartel General del Ejército y Capitanías Generales. - Grabaciones y documentos relativos al 23-F de las Capitanías Generales de Aragón, Valencia, Sevilla, Burgos, Valladolid, La Coruña, Madrid y Baleares. -  Documentos de la Sección de Inteligencia de la Brigada DOT V (Zaragoza) relativos a la conspiración castrense lista para estallar el 2 de mayo de 1981 (Conspiración de Mayo). - Cartilla de tiro de la AGM (Academia General Militar) de Zaragoza, correspondiente a los años 1955 y 1956 a nombre del caballero cadete Don Juan Carlos de Borbón y Borbón. Del ministerio de Asuntos Exteriores: - Escrito del embajador alemán en Madrid a su Gobierno, en febrero de 1981, en el que relata una conversación privada con el monarca español, que acaba de ser desclasificado por el Ejecutivo germano y que ha sido incluido en las “Actas de Historia Contemporánea” de ese país. De particulares: - Libro “El negocio de la libertad” del periodista Jesús Cacho (editorial Foca) - Vídeo “Juan Carlos I: 30 años a cuerpo de rey (Canarias-Semanal) Personas  que se propone evacuen testimonio en el JUCINAN 002” en las diligencias abiertas por el artículo periodístico “¿Por qué te callas?” -         Bárbara Rey (María García García), actriz, vedette y presentadora. -        Antonio Tejero Molina (ex teniente coronel de la Guardia Civil ) -        Alfonso Armada y Comyn (ex general de División del Ejército de Tierra español) -         Jesús Cacho (periodista) -         José María Ruiz Mateos (empresario) -         Mario Conde (ex banquero, político, escritor y periodista) Nota del autor: la relación de personas, libros, documentos, artículos y escritos relacionados en el presente anexo en ningún caso puede considerarse exhaustiva y excluyente ya que podría aumentarse substancialmente en el Juzgado dentro de las diligencias previas abiertas.

		--

BIANCHI ,EL BAUZA Y LOS NUEVOS INSPECTORES.

En un oficio enviado al director general del Consejo de Educación Secundaria,

 Juan Pedro Tinetto, la directora del liceo Bauzá, Graciela Bianchi, advierte que no permitirá que la institución sea inspeccionada por ninguno de los ganadores del llamado a Concurso de Oposición y Méritos para Inspector del Consejo de Educación Secundaria. Dice que la decisión fue tomada bajo su "absoluta responsabilidad" por entender que el concurso está "viciado de nulidad por haber violado el Estatuto del Funcionario Docente y las bases del propio concurso".

En el escrito, al que tuvo acceso El País, Bianchi dice que la docente que salió en primer lugar "nunca fue directora de una institución educativa y menos por tres años consecutivos" como exigen las bases del llamado. "Esto no es admisible en un Estado de derecho", afirma

La directora también advierte que la profesora que se quedó con el segundo lugar del concurso, ocupa un cargo de confianza dentro del Consejo, desde la administración de Pilar Ubilla, y que responde al representante de los profesores en el Consejo, Daniel Guasco.

"Las dos cosas no se pueden hacer; o renuncia a ese puesto de confianza para concursar o no podría participar. De lo contrario hay una violación a la ley de Ética Pública", comentó Bianchi a El País.

La directora del liceo Bauzá asegura que tras interponer un recurso y contar con las pruebas que justifican sus afirmaciones, solicitó en el mes de julio a Tinetto que dejara sin efecto el concurso. "Eso no pasó, entonces le advertí que no lo iba a dejar pasar porque era corrupción", afirmó.

Así fue que la directora decidió prohibir el ingreso de los inspectores al liceo Bauzá. "No los dejo entrar. Y ya lo dejé claro en el escrito: está terminantemente prohibido el ingreso de estos inspectores. Si entra uno de ellos salgo yo", sentenció.

Bianchi reconoció que una directora no tiene la potestad para prohibir la entrada de un inspector a una institución educativa. Sin embargo, dijo que tomó esa decisión porque "estaban todos avisados que el concurso se definió por acomodo". "Y no los voy a dejar entrar porque es gravísimo que no se haya tomado ninguna medida", reafirmó.

Según Bianchi, el propio Tinetto le dio la razón. "Me reconoció que tenía razón pero me dijo que no lo pudo parar porque no tiene poder y porque había mucha presión para que esto saliera", relató, y comentó que en este caso "no hay un problema de incapacidad sino de corrupción".

"Creo que Tinetto no es corrupto pero no debía haber permitido que la corrupción siguiera adelante", indicó Bianchi. El País intentó comunicarse, sin éxito, con Tinetto.

DOCUMENTO AL PLENARIO NACIONAL DE LA ASAMBLEA POPULAR.

Evaluación de política de gobierno

Desde que pasó a cuarto intermedio el actual Plenario Nacional de la AP han transcurrido dos meses de enorme importancia en el proceso político nacional, intentaremos ubicar lo que a nuestro juicio son los problemas principales que se han ido sucediendo en nuestro país.

La crisis económica internacional, iniciada en los países imperialistas en el 2007, es profunda y prolongada y ya está impactando en la región y en nuestro país. Se ha desacelerado el crecimiento económico, de un promedio de 7% en los últimos años ha pasado al 4%, y esto ha llevado a que el gobierno oportunista busque descargar los efectos de la crisis en las espaldas de los trabajadores, con la política de topear los aumentos en los Consejos de Salarios y la de Ajuste Fiscal en la Rendición de Cuentas ya en el Parlamento

Este ha sido un año donde toda la administración del estado ha crujido resultado de las políticas del gobierno nacional, con compromisos con el FMI, el Banco Mundial y el BID.

La deuda externa y sus intereses en franco crecimiento se ha instalado en casi 40 mil millones de dólares, lo que significa que su aumento se ha duplicado desde la asunción del primer gobierno del FA.

La política de privatizaciones, y la votación de las PPP por parte de todos los partidos en el parlamento, hace ya un casi un año, ha acelerado el proceso de entrega del país al capital privado perdiéndose sucesivamente la soberanía y la capacidad del país para emprender una política que proteja y defienda a los trabajadores y al pueblo oriental.

La entrega de la tierra y los recursos naturales tierra y agua al monocultivo forestal, la minería a cielo abierto y el puerto de aguas profundas en Rocha, son muestras más que elocuentes de cómo se ha afectado negativamente la soberanía, durante éste gobierno.

Pluna una empresa del estado privatizada varias veces, ha protagonizado en estas últimas semanas uno de los escándalos mayores en materia de quiebre y vaciamiento de la empresa lo que ha determinado que el gobierno a determinado su cierre y eventual remate de sus pertenencias así como una incierta situación laboral en el futuro inmediato.
La responsabilidad de los dos gobiernos últimos del FA es absoluta en estos hechos.

El salario y las jubilaciones continúan siendo la principal variable de ajuste para garantizar por parte del gobierno la ganancia a la burguesía financiera y sus aliados.

La caída de los precios internacionales de las mercaderías y la crisis capitalista global, ha terminado con el “blindaje”, sustentado desde las esferas oficiales.

La situación de la enseñanza, la salud y la vivienda, muestran con ejemplos trágicos los resultados de ésta política.

La violencia social resultado de ésta política en que crece la marginación ha aumentado provocando una crisis importante en las cárceles y en la reestructuración de éstas por parte del gobierno.

La corrupción se extiende a áreas importantes del estado en el actual gobierno.

La IMM, la Armada, PLUNA, ANCAP y los acomodos de nuevos directores como premios políticos son algunos elementos que deben tenerse en cuenta

Varios funcionarios de la actual administración han renunciado por el rumbo de esta política del gobierno de Mujica dando lugar a nuevos repartos políticos.

En Mayo más de una decena de instructores norteamericanos pertenecientes a las tropas especial Seals con asiento en California entraron al país para dar instrucción militar anti secuestro en el mar, ha iniciativa del FA y el senador Rosadilla.

Las últimas elecciones internas del partido de gobierno, ha sido un nuevo plebiscito que expresó el descontento de decenas de miles de electores, más de cincuenta mil de ellos, que no concurrieron a votar en relación a la elección anterior. La lista 609 perdió la supremacía relegando su lugar a la alianza, de Astori, con socialistas.

El golpe en Paraguay por la ultra derecha oligárquica con el visto bueno de Washington, ha creado una nueva relación regional y más desencuentros y tensión en las relaciones entre nuestro país y los vecinos, por varios motivos:

El primero, por las vacilaciones y contradicciones de la política exterior uruguaya, que allí no hubo golpe de estado sino un desajuste institucional.

Lo segundo, es el ingreso al MERCOSUR de la República Bolivariana de Venezuela, votada en principio por los presidentes y ha ratificarse en la próxima reunión de este mes. Esta solución transitoria de ingreso debe ratificarse a fin de este mes en un nuevo encuentro de los países del MERCOSUR.

La otra medida de corte publicitario y de manejo mediático ha sido la “legalización de la marihuana”, como instancia de orden mediático, nacional e internacional, que ha tenido hasta el momento ninguna consecuencia práctica. Aunque es previsible como ya se ha anunciado un paso atrás por parte transitorio del Presidente en el tema.

En medio de todo esto se ha anunciado la instalación de una nueva planta de celulosa, en el departamento de Cerro Largo y la instalación del nuevo puerto de aguas profundas en el departamento de Rocha. Es necesario tener en cuenta que estamos ante la tercera y la segunda de éste gobierno.

Nuevos pasos en la unidad política de la izquierda

La Asamblea Popular ha venido dando pasos, en estos meses en la búsqueda constante por lograr nuevos acuerdos políticos que permitan avanzar en el desarrollo de una amplia política de unidad popular.

Ha sido éste uno de los esfuerzos mayores, para los cuales se ha trabajado con un fin el de esforzarnos en concretar una base programática, para avanzar en un plan político que nos ponga en condiciones de seguir levantando una política constante antiimperialista y de lucha constante por los intereses fundamentales de los trabajadores y el pueblo oriental.

Ampliar la base de la política de nuestras alianzas para la asamblea ha sido quizá uno de los esfuerzos principales de nuestra política a los efectos de concebir la perspectiva electoral dentro de nuestros objetivos, más importantes en esta etapa.

El reciente acto de la construcción de la unidad de la izquierda, fue uno de los eventos más importantes que se ha dado en el último mes, donde la Asamblea Popular ha dado un paso muy importante junto a otros grupos provenientes de la izquierda en un acto de presentación pública de este nuevo agrupamiento que ha reafirmado juntos, que aquí hay orientales dispuesto a tomar del camino de Artigas y el socialismo.

La crisis económica y las nuevas contradicciones en la política nacional que afecta al partido de gobierno y las organizaciones sociales, están poniendo nuevas condiciones a nuestra lucha. Es de gran importancia enfrentar al gobierno y al oportunismo en la dirección del movimiento sindical e impulsar con la mayor energía la unificación, la extensión y profundización de las luchas sindicales, cuando confluyen los Consejos de Salarios y la Rendición de Cuentas.

Por primera vez lo que sostiene la AP empieza a coincidir con un amplio espectro social de descontento social, provocado por el gobierno del FA.

De todas formas prepararse para el desarrollo de una política unitaria y más amplia implicará esfuerzos superiores, paciencia y el mantenimiento firme del timón estratégico.


Tareas próximas de AP

Creemos que en forma constante pero con iniciativas tácticas en todas partes la AP debe seguir aumentando su presencia de masas en todo el territorio nacional. Aun no hemos llegado a las grandes masas pero estamos en camino.

En los últimos tiempos se han dado pasos significativos en varias direcciones, la reactivación durante el año en curso de la comisión de finanzas han sido un paso importante que es necesario mantener.

También se han desarrollado varias departamentales, y otras en curso que tienden a reforzar la política de la AP a nivel nacional.

Se han abierto locales departamentales de la AP en varios departamentos con el esfuerzo organizativo y económico de cada lugar.

En los próximos meses se plantea la necesidad de realizar actividades en todo el país, de la AP junto a compañeros que coordinan la construcción de la unidad popular en forma conjunta.

 viene de Asamblea Popular Cerro

LA HISTORIA DE CONCEPCION: 3 DECADAS DE UTOPIA

LA HISTORIA DE CONCEPCION: 3 DECADAS DE UTOPIA

El primero de agosto de 1981, una española inició una protesta por un mundo sin armas.

Hoy, 29 años después y sin moverse de allí, el sitio sigue siendo su trinchera contra el armamentismo mundial.

Mártir por la utopía.

Era una mañana fría y yo era una turista más que buscaba afanosa el mejor ángulo de la Casa Blanca, en Washington, DC. Cuando preparaba la cámara para captar la foto, vi a Concepción Martín Piccioto, la española que lleva 29 años, al frente de la Casa Blanca, en vigilia permanente por la paz, las 24 horas al día.

Estaba parada junto a la pequeña carpa que le sirve de residencia, en los jardines del Parque de Lafayette, frente al costado que da a los dormitorios presidenciales.

Vive ahí desde el primero de agosto de 1981, cuando era presidente Jimmy Carter.

Se instaló con un puñado de ropa y una pancarta en la que clamaba justicia por un drama personal que la mantenía afligida y al que no le hallaba solución en los tribunales: la pérdida de la patria potestad de su hija Olga, de 7 años, entregada a su ex esposo, un ciudadano italo-americano del que se divorciaba.

Los esfuerzos de Concepción por recuperar a su hija fueron infructuosos. La justicia nunca reversó el fallo y ella se mantuvo por siempre protestando frente al domicilio de los Presidentes estadounidenses.

Solo que con los días el motivo de su protesta se tornó más universal y noble: inspirada en otro pacifista, Thomas Doubting, quien ya se mantenía en vigilia permanente por la Paz, defendiendo un mundo libre de armas nucleares.

Han pasado 29 años. Concepción ya tiene 65 años aunque luce mayor por su rostro enjuto, desdentado y su piel tostada por las temperaturas extremas que ha soportado, a veces bajo cero grados en inviernos y sobre 30, en veranos.

La mañana fría en que la conocí lucía apocada y amilanada por los maltratos que recibe, pero aún así sonaba impetuosa al tratar de hacerle entender a los turistas, que pasaban por el área a sacar fotografías de la Casa Blanca, que “no podemos vivir en continua amenaza de una guerra nuclear mundial, que significaría el fin de la humanidad”.

Accedió a la entrevista de SINCENSURA, no sin antes preguntar por mi nacionalidad y entregarme unas fotocopias con noticias sobre víctimas de las guerras de Irak y Afganistán y de la amenaza nuclear entre las Coreas, del Norte y del Sur y entre Israel y los países árabes.

Al escuchar que yo era colombiana cuestionó la conveniencia del acuerdo militar firmado por el presidente Álvaro Uribe, que permite a tropas estadounidenses moverse libremente en siete bases militares en Colombia.

Este acuerdo hoy podría aparecer como el motivo fundamental y básico para que el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, tomara la determinación política y diplomática de romper relaciones con Colombia.

“El presidente Uribe no debió firmarlo”, reiteró, luciendo informada de la realidad internacional, inclusive de la colombiana, país del tercer mundo, que de pronto no podría ser de interés prioritario en el boom de la política internacional.

Lo primero que supe de ella es que para cumplir su protesta, tan noble como inútil, se ha sometido a sacrificios extremos: como dormir sentada en una especie de cajón, pues las autoridades han endurecido las reglas, negando el derecho a dormir acostadas a las personas que mantienen vigilia en la zona.

Le pregunto entonces si vale la pena lo penoso de su vigilia permanente.

Asegura: “es aquí mismo, en los EU, donde urgen cambios – de actuar y de mentalidad – que quiebren la postura armamentista y el militarismo que amenaza la raza humana”.

La controvierto dicièndole que no obstante su lucha pacifica y sus sacrificios extremos, poco ha cambiado la carrera armamentista de los EU y del resto del Planeta. Hace un gesto de desdén y guarda silencio unos segundos, para luego decir que “no ve nada más importante que la paz”.

-¿Donde come? le pregunto, mientras ella a su vez le pregunta por su nacionalidad a los turistas que se acercan a quienes también les entrega fotocopias con noticias de la guerra, de acuerdo al idioma.

Con desgano señala un banano y un sanduche de pan integral, aun sin empezar, que tiene refundidos entre las revistas.

-Me lo dan en una cafetería de la Pennsylvania Avenue, donde también me dejan bañar y consultar mi pagina de internet: http://prop1.org/conchita/ ,contesta tardíamente.

Miro el reloj y veo que son casi las diez de la mañana y Concepción sigue sin deseos de comer.

- ¿No tiene hambre? pregunto, insistente.

- No –contesta- perdí el apetito. Hace un año murió Thomas, quien me inspiró esta protesta, con quien soporte el acoso de la policía, las persecuciones de extremistas radicales, la pobreza y la discriminación.

- ¿De que murió?

-Lo mató la vida-, dice; se ahogó en el silencio, no soportó mas las humillaciones que le impusieron para debilitar su protesta.

Luego muestra una foto donde el aparece escuálido y demacrado, pero sonriente; está sentado en su carpa, al costado izquierdo de la carpa de Concepción, separado unos 30 metros de ella. Con sus dedos simboliza la v de victoria, junto a un par de pancartas que piden el cese de la alucinación armamentista mundial.

Entiendo entonces su desconsuelo y su inapetencia.

-¿En estos 30 años de protesta pacifista algún presidente se ha acercado a hablar con usted?

-Ninguno, dice en tono tajante

¿Y…alguna Primera Dama?

-Ninguna, dice y luego asociando con fragmentos del pasado asegura que no guarda buenos recuerdos del mandatario Jimmy Carter.

"En su gobierno padecí encarcelamientos, abusos físicos y sicológicos, estuve varias veces en la cárcel”, dice, para luego añadir que “ha sido el más tosco de todos”.

-¿Por qué continua en su penosa protesta?

-Estoy aquí para desenmascarar la política de genocidio llevada a cabo por escuadrones de la muerte, entrenados y financiados por potencias extranjeras. En El Salvador, por ejemplo, torturaron y mataron a seis padres jesuitas y dos de sus colaboradores. Cinco de esos padres eran españoles de nacimiento. Recordemos también la masacre de la Embajada de España en Guatemala, y el periodista español asesinado en la invasión de Panamá.

En el Medio Oriente ahora, lejos de promoverse una resolución pacifica, se producen mas de un millón de muertos entre las guerras de Afganistán e Irak. Y recientemente los anuncios sobre ataques inminentes contra Irán y posteriormente Corea del Norte.

¡Jamás debemos cooperar con semejantes crímenes!

-¿Completa ya tres dècadas de protesta...¿Hasta cuando irá su lucha?
- Hasta que Dios quiera, dice y calla.

PROCLAMA DEL 1 MAYO EN PAYSANDU.

PROCLAMA

ORGANIZACIÓN Y MOVILIZACION

PARA LUCHAR

CONCIENCIA E INDEPENDENCIA

PARA VENCER

Salud trabajadoras y trabajadores.

Este es el séptimo acto independiente de la clase trabajadora en Paysandú, y cuando nos referimos a clase trabajadora, hablamos de los miles de desocupados, sub ocupados, trabajadores tercerizados, trabajadores con bajos salarios, trabajadores en general, estudiantes (trabajadores del mañana), jubilados (trabajadores del ayer), profesionales, pequeños productores y pequeños comerciantes aliados de nuestra clase.

Hoy en el 2012, los trabajadores del Uruguay están pasando por una gran crisis de identidad, se carece de organizaciones sociales que nos representen, para algunos no queda claro quienes son nuestros enemigos de clase y sus cómplices.

Para la Coordinadora de Trabajadores de Paysandú, nuestros enemigos están muy claros y son los de siempre, los dueños de los medios de producción, las patronales, los que se enriquecen a costilla de nuestro sudor, las multinacionales instaladas en nuestro territorio que se quedan con nuestras tierras y riquezas, y sus aliados, los gobiernos de turno.

Aquí es donde comienza a entreverarse la percepción de muchas trabajadoras y trabajadores.

Antes los teníamos bien identificados, pero la realidad, esa que rebela las contradicciones entre lo que se promete y se hace, nos vuelve a enseñar y hacer repetir la frase: “Nada podemos esperar, sino de nosotros mismos”.

Incluso hoy día, con la aplicación de los consejos de salarios y la firma de convenios colectivos, salvo casos excepcionales, se terminan acordando salarios que distan mucho para cubrir el costo de vida.

Aún más, sabemos bien la cantidad de desocupados que dejó el cierre de Sandupay, la incertidumbre de los trabajadores de Ecopanel en Tacuarembó, Metzen y Sena, entre otros, las condiciones de trabajo y salario que viven los enfermeros de Comepa, los trabajadores del Citrus, los maestros y profesores, y ni que hablar de los empleados de los comercios, supermercados, empresas privadas, etc.

Hoy se ensaya un tímido apoyo a la autogestión y que los trabajadores estén al frente de medios de producción prestados, pero una política económica de apertura al ingreso de mercaderías extranjeras, y que acepta las órdenes de los organismos financieros internacionales como el FMI, el Banco Mundial, el BID, compromete el futuro de esta, y las próximas generaciones.

 Se sigue profundizando la extranjerización de la tierra y se crean nuevas figuras para la privatización de las empresas públicas, hechos que afectan claramente a los trabajadores, estudiantes y jubilados, quienes cuando surge una crisis son los que la pagan.

No alcanza con tener la materia prima, si la terminación de los productos no se realiza acá, y terminan compitiendo con las leyes del mercado internacional que fija precios favorables al primer mundo.

Se utiliza el subsidio por años a estos trabajadores con el dinero de todos, para mantener los votos que les permitan seguir ganando las elecciones, pero incluso después que se consiguen los recursos para producir, se mantienen los bajos salarios, en casos excepcionales, cuando se consiguiera algún mercado se mejorarían estos.

El Banco República, no tiene políticas de fomento, no es un banco de fomento, tiene un criterio comercial y político que crea institutos como el FONDES (Fondo de Desarrollo) que se financia con las ganancias que surgen de cobrar un 32 % de interés a los préstamos otorgados a los trabajadores y jubilados mientras las grandes empresas pagan entre un 4 y un 7% de interés.

Es decir, se le mete la mano en el bolsillo a los más necesitados para financiar el sistema de explotación capitalista y extender el control político.

Como trabajadores se nos presenta un gran desafío, seguir atónitos escuchando las mentiras por parte de las clases dominantes y los gobiernos funcionales a sus intereses, que nos dicen que ha bajado la desocupación, que a raíz de la política económica de protección de su producción, implementada por el gobierno argentino, ha habido algunos puestos de trabajo afectados, que se considera trabajo o posibilidad de salida económica de los trabajadores la realización de tareas que no conlleva un salario digno y lo llaman reinserción a la actividad productiva o social.

Dicen que ha bajado la pobreza, cuando sabemos de los miles de uruguayos viven en las calles o en asentamientos, principalmente en Montevideo, o sólo con recorrer la periferia de Paysandú, podemos comprobar la mentira, cuando el Instituto Nacional de Estadística  dice que más de la mitad de nuestros jóvenes no termina el liceo comprometiendo el futuro de estos y dejándolos expuestos a todos los problemas sociales a los que aún no se le ha encontrado solución.

 Droga, alcoholismo, violencia, son ya lamentablemente la cotidianeidad de nuestros jóvenes, en la que sus familias están ausentes o no cumplen su rol. Y la educación sigue estando de espalda a todo esto… carencias en recursos materiales y humanos, sumado a la indiferencia de parte de nuestros gurises que se desmotivan ante la realidad que les toca vivir o la falta de estimulo. Nuevamente un doble discurso, donde se llama a participar a los directamente involucrados en el problema, docentes, padres, alumnos, para buscar soluciones y terminan resolviendo como, cuando y donde los partidos políticos quieren.

El partido de gobierno no está solo, para hacer valer sus mentiras tiene sus cómplices, como las cúpulas u órganos de dirección de algunas organizaciones sociales, quienes cumplen el rol de amortiguar, desmantelar, entregar todo intento por combatir la dependencia político-sindical, las movilizaciones para lograr conquistas en pos de un mejor nivel de vida, y la confrontación con el mismo gobierno y los sectores dominantes.

El ministerio de la paz social, es decir el ministerio de la conciliación con la clase explotadora está instalado en el autodenominado único movimiento obrero, y sus pastores, lobos con piel de oveja, dan su sermón de luchadores, mientras son a la vez candidatos oficiales del partido de gobierno.

Mientras crece la riqueza y aumentan la injusticia y la explotación social.

Ni que hablar del avance, la extinción y la profundización de la flexibilización laboral, del empleo precario, del trabajo miserablemente pago, de la criminalización de los trabajadores, de la persecución y la represión de los que se organizan con independencia de clase, de los que luchan.

Todas estas barreras las impone el sistema capitalista como obstáculo a la liberación de nuestra clase, como obreros, integrantes y constructores de esta sociedad, que no da tregua, frustra todo intento de emancipación, que trata de hacernos egoístas, individualistas, cortoplacistas, que no nos permita una salida colectiva, de que los medios de producción y las riquezas que producimos son nuestras y hoy muchos de los que se dicen marxistas, leninistas, comunistas, socialistas, no son más que privatizadores, explotadores, entreguistas, tan mediocres que nos dicen que es lo que se puede hacer, que hay un capitalismo bueno, que de a poco vamos a mejorar la calidad de vida, que no se puede cambiar el sistema, que somos un país pobre, etc, y han convencido a la mayoría de los trabajadores del país con esto.

        Y como andan los patrones, los inversores, los gobernantes....?, en estos años, solo la oligarquía terrateniente aumento su riqueza en 30 mil millones de dólares; solo en un año, en el 2010, los principales patrones locales y extranjeros recibieron 2300 millones de dólares de subsidios e incentivos regalo del gobierno, !imaginese lo que han acumulado en los últimos años¡¡. O los banqueros que acumulan ganancias de mas de 500 millones de dólares anuales.

O las AFAPs, las empresas privadas que se quedan con el ahorro de la jubilación de los trabajadores y que disponen hoy para la especulación, con mas de 5 mil millones de dólares.  O los parlamentarios, ministros, personal “de confianza política” que ganan cientos de miles de pesos y se aumentan de a 40 mil pesos por vez¡¡¡.

Hoy el 20% más rico de la población, se queda con el 47% de la riqueza, el 20% más pobre se las arregla con el 5%".

Pero también, está la otra cara, la de sus aliados del "progresismo social" del sindicalismo de conciliación y de entrega.

Sindicalistas oportunistas que ya no solo legitiman socialmente a este gobierno, sino que apoya y es parte de todas y cada una de sus políticas.

Estos sindicalistas son cómplices directos, son responsable de las consecuencias económicas, sociales y políticas, de las estrategias y de los planes del gobierno. Y ahora por si fuera poco, justifican la represión a la lucha organizada de quienes se rebelan y no aceptan ir al matadero de cabeza gacha.

Verdaderos sindicalistas oficialistas, que de vez en cuando critican alguna cosa, que se especializan en declaraciones y en el doble discurso. Que cuando no pueden usar, o controlar, o frenar, o impedir lan peleas populares no tiene empacho de enfrentar y acusar de asesinos y vagos a los trabajadores que luchan por sus reivindicaciones; que apoyan los decretos de esencialidad contra los trabajadores públicos, que apoyo a los rompe-huelgas, y por si fuera poco, se financia con prestamos del BID¡¡¡¡.

Sindicalistas y dirigentes que defienden sus sillones y aspira y suspira por otros mejor pagos, haciendo carrera hacia el parlamento y el estado.

Sindicalistas, que "trabajan" solo cuando se trata de viajar con los ministros  y parlamentarios para atraer mas inversores, mejores explotadores de nuestra mano de obra, asegurándoles la paz social, la mansedumbre y la disciplina a los dictados del gobierno y las clases dominantes.  

Sindicalistas que rompieron la unidad de la clase trabajadora, que traicionan nuestro programa histórico y divide la clase, que la desmoviliza en su lucha contra el capital y el gobierno aliado. 

Por todo esto entendemos que los trabajadores, desde los movimientos sociales de nuestra clase, debemos recuperar nuestro presente para avanzar. Reconstruyendo la conciencia, la organización y la pelea por nuestros objetivos históricos, el de crear una sociedad sin explotados ni explotadores.

EDUCACION

La educación, ha dejado de ser un lugar de igualdad social,  los niños y adolescentes no llegan  a las aulas con los mismos hábitos, conductas y costumbres culturales. Esto depende de la clase social a la que se pertenezca, el retraso en cuestiones esenciales, como el lenguaje, hacen que las oportunidades de desarrollar sus capacidades y potencialidades en los alumnos, se vean frustradas.

El rol de los docentes, esta siendo desviado de lo académico, para atender la emergencia social, de quienes llegan al aula, con hambre, con frío, con enormes carencias afectivas, sin hábitos sociales y de convivencia mínimos. Con el plus, de que las familias,  depositan en los docentes, la responsabilidad, de hacer lo que les corresponde a ellas mismas, pretendiendo que los docentes en unas pocas horas que comparten  con el estudiante, suplan lo que en el seno de la familia, no se enseña, no se estimula, ni se refuerza.

Esto  hace que, en muchas ocasiones, los docentes deban desviarse de lo que les compete como académicos y deban encargarse de proporcionar ropa para abrigar, servir un plato de comida o una taza de leche, o dedicar tiempo a escuchar a aquellos que no encuentran ningún adulto que les escuche y oriente en decisiones importantes.

En la medida que las autoridades gubernamentales, educativas y los medios de comunicación, continúen en esa tarea de  ataque y degradación de  la figura y el rol de los docentes, será casi imposible, recuperar esa autoridad intelectual, que el docente debe tener, ante el alumno.

Por más que se destinen recursos a la educación y se construyan mas centros educativos, si no hay un cambio sustancial en la valoración social del rol docente, la situación de crisis, no va a ser superada.

Se debería tener en cuenta que, son los docentes, quienes han sostenido la educación pública uruguaya, a pesar de los distintos embates y planes de reforma, a que se ha sometido al sistema educativo.

El año 2011, culmina con una fuerte conflictividad en el ámbito de la educación pública, de manera impuesta e inconsulta; las autoridades de la educación, imponen un plan educativo que desconoce el organigrama existente y crea un organismo paralelo que con el discurso de mejorar la educación, pretende favorecer al sistema educativo privado y a los intereses de quienes defienden el proyecto de país que se somete a las leyes del mercado.

Los docentes organizados sindicalmente enfrentan a las autoridades, pero dada la debilidad con la que se encuentran, no solo por el desprestigio del que son victimas, sino por las mismas inercias del funcionamiento de los sindicatos, son derrotados por el autoritarismo de las autoridades, no solo de la educación, sino las autoridades nacionales.

El gobierno no negocia con los docentes, pero si lo hace con los otros partidos políticos, y ese acuerdo multipartidario exige atacar nuevamente a los docentes y profundizar la participación e incidencia de los políticos profesionales, en la dirigencia de la educación.

Si el gobierno no aumenta los recursos destinados a la educación, para atender todos los desafíos, si no se apuesta fuertemente a la formación de los docentes, corremos el peligro de socializar la ignorancia, y profundizar y afianzar aún mas, la brecha entre los que tienen mucho y los que no tienen nada. La autonomía de la educación, es condición ineludible para la soberanía nacional y para un proyecto de país democrático, y para resguardarla de los intereses de grupos particulares, ya sean político-partidarios, económicos o ideológicos.

La educación, debe contribuir al desarrollo pleno de la personalidad del educando, permitirle incorporarse críticamente  a la  herencia  cultural de la sociedad  y a los conocimientos que necesita para ser desempeñarse como un buen ciudadano, y muy importante, la educación debe favorecer la autonomía individual de las personas.

Una sociedad democrática necesita ciudadanos activos, responsables, y solidarios, la educación de una sociedad pensada así, debe regirse autónomamente y generar espacios educativos que formen en y para la libertad, que los alumnos no sean solo libres de sino libres para"

TIERRA

Para los trabajadores debe ser un reto defender la tierra, como propiedad social y saber que todo se organiza en ella y debemos profundizar en que forma podemos controlar su producción. La tierra es la madre de la vida, como dice la filosofía de los pueblos originarios, la PACHA MAMA, ella encierra todos los elementos necesarios para producir, construir la vida, agua, minerales, etc. A partir de nuestra actividad sobre ella, producimos los alimentos para vivir, esto implica saber lo que nos pertenece, y no que la tierra sea de unos pocos para esclavizar la sociedad.

La tierra en manos de los pueblos, nos hace más humanos, más libres.

Nos encontramos con las reivindicaciones históricas de los pueblos originarios, con el plan político artiguista, la defensa del territorio por parte de los charrúas asesinados en Salsipuedes el 11 de abril de 1831 y la histórica defensa de la tierra por los peludos de Bella Unión.

La tierra en manos de los trabajadores significaría más libertad, más conciencia de clase, poder decidir como, cuando y cuanto producir para cubrir las necesidades humanas y otras que también son vida en el planeta.

Hoy frente a los transgénicos, agroquímicos poder plantear producir alimentos sin contaminación nos dignificaría la vida.

Todo esto es posible realizar basados en experiencias de nuestro país y otros, Cuba, Venezuela, etc.

Lo colectivo que hay en producción orgánica es importante, es urgente alimentar la tierra para que los alimentos no sean lo trágico de la vida.

Para que el poder popular organizado a partir de los trabajadores decida cada día por mejores condiciones para el planeta.

MEDIO AMBIENTE

Se continúa con la política de entrega del país, más de un millón de hectáreas forestadas y en manos extranjeras con una planta de celulosa en funcionamiento y otra en Conchillas-Colonia (Montes del Plata) para comenzar a funcionar. La instalación de la minera Aratirí significará explotar la mina de hierro a cielo abierto dinamitando el lugar produciendo todo tipo de contaminación, del agua dulce para consumo humano, el destrozo de la geografía natural, dejando improductiva la tierra por años. Ya tenemos una explotación minera de oro en Rivera donde se aplica una política de rapiña por las multinacionales, donde la relación de oro es cuanto tengo cuanto produzco.

Con respecto al petróleo tenemos distintas perforaciones y compromisos firmados de explotación en todo el país por 30 años con una empresa Iñaki, firmada por presidente de Ancap, Raúl Sendic, hijo, valga la aclaración, salvada la distancia.

DERECHOS HUMANOS

Hoy en nombre del Estado se pide perdón a las víctimas de violaciones de derechos humanos durante la dictadura. Cuando el Estado pide perdón, decimos primero que la gran mayoría de la sociedad fue de alguna manera victima de la dictadura, exceptuando al conjunto de la gran burguesía nacional  (Cámara de comercio, cámara de industria, asociación de bancos, asociación rural, etc.) que se benefició de la misma y aprovechó espléndidamente la ausencia de sindicatos para instaurar un orden militar en las fábricas y centro de trabajo, en todo caso, es esta clase burguesa la que tendría que pedir perdón por haberse valido de la dictadura y colaborado con ella, deberían pedirle perdón a todos los obreros que despidieron por sospecha de ser “subversivos” y haber colaborado también en la puesta en práctica de la división de la sociedad en categorías A,B,C.

Y si, este gobierno es cómplice también en esto, por no anular la ley de impunidad, de mantener inalterable la esencia del aparato represivo, de limitar al máximo la lucha de las organizaciones de derechos humanos y de todos los que seguimos sintiendo sed de juicio y castigo, es cómplice de destilar algo de justicia a cuentagotas y esperar que el tiempo haga su obra, que los represores vayan muriendo impunes y los luchadores se vayan cansando  y desmoralizando por los pocos resultados y presentar esas gotas como grandes logros, para diferenciarse de los gobiernos de los partidos tradicionales y poder mantener votos e imagen, y cada tanto, para remachar, una farsa engañosa y teatrera como la que sucedió el 21 de marzo.

SALUD

La salud es un derecho no una mercancía. Si todos somos iguales para nuestra Constitución, todos deberíamos acceder por igual a este derecho.

Todos sabemos que esto no ocurre, a pesar del SNIS, como nos quieren hacer creer.

Mediante la creación del FONASA el Estado se encarga de administrar los aportes de los usuarios, además de los aportes estatales y gestionar ese fondo aportando a los prestadores de salud (ASSE o Empresas privadas de salud) las cuotas dependiendo de la edad y ahora de los ingresos.

Supuestamente la Junta Nacional de Salud es el organismo encargado de que la atención sea igualitaria para todos los usuarios, todos sabemos y vemos todos los días que no funciona así.

Porque no funciona así. Porque el SNIS favorece el mercantilismo de la salud, muchos usuarios que pertenecían a ASSE eligieron el sistema privado que les vende una imagen, una hotelería y una superespecialización que muchas veces está muy lejos de los problemas de salud que padecen los usuarios pero impresiona como todo lo material en este mundo capitalista y consumista, la salud no escapa a esto. Solo el 36% de los usuarios que aportan al FONASA eligieron ASSE, por lo tanto la Salud pública sigue siendo la hermana pobre que recibe menos recursos, pero debe redistribuir esos ingresos entre todos los usuarios incluso los que no aportan porque están desocupados, subocupados, etc.

Mientras tanto las empresas privadas siguen enriqueciéndose  a costillas de los aporte de los usuarios en detrimento de los servicios que brindan, ya que no contratan más personal médico y no médico, no aumentan los servicios en función del número de afiliados, determinados tratamiento y medicamentos no son cubiertos.

Usuarios con patologías crónicas se ven obligados a pagar elevados costos de ticket de medicamentos o estudios.

Como se menciono anteriormente el SNIS no cubre a los trabajadores  y trabajadoras informales, ni a sus hijos menores de 18 años. Los uruguayos y uruguayas que tiran de un carro, los trabajadores en negro, los desocupados recurren al viejo y querido sistema público deteriorado.

Continuamos favoreciendo a las empresas que lucran con nuestra salud, que comercian con la tecnología y costo de los tratamientos.

Todos sabemos en las condiciones paupérrimas en que se encuentra el emblemático Hospital de Clínica, que fue ejemplo en América latina.

ASSE debe contratar servicios de CTI, Tomógrafo, espirometría en el caso de Paysandú, hay veces que le sale más barato contratar servicios en Mdeo y pagarle el pasaje al usuario que realizarlo en la mutualista local, con todos los inconvenientes que le trae al usuario.

Del 10% del PBI que corresponde a la salud, solo el 2% se realiza en el sistema público.

ANTE TODO ESTO LA COORDINADORA DE TRABAJADORES DE PAYSANDÚ PROPONE y se compromete a seguir por esta senda:

1-  Trabajar por la creación de un Sistema Único Público de Salud, colectivizando y pasando a la órbita pública todas las empresas privadas de la salud.

2-  Reivindicar un salario mínimo nacional para un núcleo familiar tipo de $ 25.000.-

3-  Reducción a la mitad de las tarifas públicas de los servicios para aquellos núcleos familiares cuyos ingresos sean inferiores a $ 25.000.-

4-  Seguir estando como hasta ahora en todos los conflictos donde los trabajadores nos convoquen, buscando asesoramiento, acompañamiento en la forma de lucha que decidan, tratando de conseguir los mayores beneficios posibles para sus intereses, pero dejando claro que son en vano los reclamos solo por necesidad, si como objetivo no nos juntamos para pelear por una liberación de la clase obrera, si no trabajamos para que los medios de producción sean nuestros, si no combatimos contra este sistema capitalista, no solo por nuestra clase, si no por el futuro de nuestros hijos, si no logramos que nuestra tierra para quien la trabaje, si no le decimos a todo el mundo y no nos convencemos que si pagamos la deuda externa nunca vamos a poder desarrollarnos integralmente.

5-  Iniciar cursos de formación política e ideológica, abiertos, horizontales, que nos permitan debatir fraternalmente, sin falsos protagonismos, que podamos todos comprender las diferentes ideologías, por que los diferentes actores de los ámbitos político, sindical, social, actúan de la manera que lo hacen. Encontrarnos con nuestras diferencias y coincidencia, pero que logremos caminar juntos rumbo a la construcción de una organización sindical-política-social que integremos con independencia de clase, lucha, combatividad y sobre todo solidaridad que hoy necesitamos tanto.

6-  Porque queremos una clase obrera que deje de ser pasiva y pase a ser conciente como lo planteaba Marx (una clase en si y por si), para eso proponemos que se realicen charlas sobre socialismo en todos los ámbitos de trabajo, fomentando la creación de bibliotecas y ateneos culturales en las organizaciones sociales clasistas.

7-  Como coordinadora de trabajadores anticapitalista, antiimperialista e internacionalista, nos proponemos comenzar a contactarnos con todos los trabajadores clasistas de América Latina, en particular con los que actúan en organizaciones sociales clasistas e independientes.

CON INDEPENDENCIA DE CLASE, SIEMPRE,

CON ARTIGAS, SANDINO Y EL CHE,

LUCHAR CON CONCIENCIA,

SOCIALISMO O MUERTE,

ORGANIZACIÓN PARA VENCER

VIVA LA CLASE TRABAJADORA

MAYO DE 2012

COORDINADORA DE TRABAJADORES DE PAYSANDU

--